Har provat skoinläggen för hälsporre jag köpt (visste ni ens att det fanns sådana) och jag är någorlunda nöjd. Vet inte om det beror på inläggen eller på att jag knutit skorna hårt men jag har nästan kunnat gå som folk.
Sedan Pirat-tankar. Om man nu tycker att informationen på internet ska vara fri, ocensurerad och ej övervakad – varför tar man då så illa upp om ens egna agenda ifrågasätts? Och varför är man så innihelvete dålig på att argumentera? Ska informationen vara fri så ska all information vara fri, även kritik mot den helige Rick Falkvinge eller allmänt ifrågasättandet av Ny Demokra Piratpartiet. Det vet ju även en gammal 34-åring som jag, en stofil som var vuxen innan han provade på internet för första gången. Men ibland får jag känslan av att dom som skriker högst om att alla åsikter ska kunna uttryckas egentligen menar att alla åsikter som dom tycker om ska blåsas upp. Andra åsikter ska tystas även om det krävs gråtmilda brev för att det ska lyckas.
Lär er argumentera. Och snälla, snälla ni! Vill ni inte bli helt och totalt tillintetgjorda i framtidens historieböcker - lär er svara på frågor! Skitsamma att man kan kommunicera med partiledaren när det är lättare att få vettiga svar av knugen Cal Gustf!
Det här har inte ett dugg med ämnet att göra, men nu noterade jag din underrubrik. Har inte lagt märke till den förr. ”Kvinnor är vackrast när dom fryser”.
Det är sant ju. I varje fall känner jag mig snyggare då. När jag fryser.
Jag är säker på att det stämmer!
Av ren nyfikenhet, vilka frågor är det du vill ha svar på från piratpartiet?
På tal om bristande argumentation så saknar du faktiskt argument i ditt inlägg. Du skriker bara.
På piratpartiet.se finns förmodligen alla dom svaren du vill ha.
Lars: Några tusen… T ex var dom står när det gäller sjukvård, kollektivtrafik, arbetslöshetsersättning, kärnkraft, vindkraft, samefrågor, rovdjur och så vidare.
Andreas: Jag vill att piratpartiet ska lära sig argumentera och svara på frågor. Det räcker ypperligt som ”argument” anser jag då jag bara är en liten ”anonym” bloggare som inte aspirerar på att bli invald i Europaparlament och riksdag.
Benke: Nej. Inte ens nästan.
@MrArboc:
OK, men det finns ju svar på alla de frågorna. Det verkar snarare som att du inte är nöjd med svaren. Det kan vara förståeligt, och om du tycker att skillnaderna i positioner i de frågorna mellan riksdagsblocken är viktigare än piratpartiets frågor så bör du naturligtvis inte rösta på piratpartiet.
Det finns inget parti som har ett ”komplett” åsiktsprogram där de tar ställning för eller emot eller någonstans däremellan i varje tänkbar fråga. Med piratpartiet och andra fokuspartier är det bara lite mer extremt.
Lars: Skitsnack för att prata ren svenska. Lögn om man vill dra det lite längre. Bevisa att jag har fel, visa t ex vad PP tycker om att samer har rätt att utnyttja privat ägd mark som betesmark för sin tamboskap. Visa vad PP tycker om småviltsjakt i fjällvärlden eller om vårdgarantin. Eller den enkla frågan om pensioner?
Lycka till!
MrArboc: Piratpartiet tar inte ställning till frågor utanför deras principprogram. Läs vidare på http://www.piratpartiet.se/vagmastarstallning
@MrAbroc
Vad är det du inte förstår? Låter mer som att du inte accepterar PP’s uttalade strategi. Om du har läst på deras sida borde du veta att dom medvetet väljer att INTE ha en åsikt om allt. Är det inte tillåtet menar du?
De flesta av dessa frågor ser jag som någonting som bör handeras på regional nivå inom kommunen, jag tycker t.ex. inte att riksdagen i Stockholm ska förväntas dirigera över hur kollektivtrafiken i Jokkmokk ska skötas, det är upp till invånarna som bor där.
Jag tycker det känns som en orealistiska frågor över huvud taget, jag har svårt att tro att du själv ens skulle kunna förklara vad det parti du röstade på inför RIKSDAGEN har för åsikt i dessa frågor. Ytterligare komplikationer uppstår eftersom knappast alla medlemmar inom ett parti har exakt samma åsikter, det skulle krävas en riktigt hård partipiska i stil med Fredrik Reinfeldts i FRA-frågan för att tvinga alla att tycka likadant,
//M.V.H från en Piratsympatisör
Jag tycker deras position om andra frågor är rätt tydlig:
”Piratpartiet tar inte ställning höger/vänster-frågor, eller andra frågor som ligger utanför vårt principprogram.”
Lagligt kopierat från http://www.piratpartiet.se/vagmastarstallning
MrAboc,
I åtskilliga kommentarer har väl pirater besvarat din fråga?
Piratpartiet gör ett aktivt icke-tyckande om samer, nato, afghanistan eller vårdgarantin.
Att aktivt icke-tycka är också en åsikt.
Sen är det klart att det finns vissa invändningar mot ett renodlat enfrågeparti,
och det är uppenbart att du tycker att ett sådant inte finns, eller kan finnas.
Kan du förklara varför?
Menar du att piratpartiet inte kan garantera att enskilda ledamöter röstar enligt partilinjen? Sant, men med tanke på att de i bästa fall kan få ett par, tre mandat känns inte risken för avfllingar särskilt stort.
Vilket skulle bevisas.
Att icke-svara på en fråga är inte detsamma som att ge ett svar.
Lyft blicken från skärmen, inse att det finns en riktig välrd parallel med den virtuella världen, inse att det är väldigt många som anser att de frågor PP tycker är viktigast är oviktiga om man ser till det stora hela. Inse att många med mig absolut inte kan tänka sig att rösta på PP eftersom dom icke-tycker i dom viktigaste frågorna. Detta trots att jag håller med PP i de få frågor som drivs.
Att icke-tycka är ingen åsikt, och det ändras inte av en hånfull attityd hos partiets hangarounds.
MrArboc,
Jag förstår att du inte gillar att pp vägrar ta ställning. Men det är et faktum och en strategi. Om det gör att du inte kan rösta på pp, så är det helt i sin ordning. Du visste vad som erbjöds, och tackande nej.
Att klaga på att det inte är ett svar hjälper inte. Sanningen är att det finns motstridiga åsikter inom pp vad gäller flera av dessa frågor (fast jag har ännu inte träffat på några främligsfientliga pirater).
Dessa frågor, som man aktivt vägrar ta ställning i, är alltså pps valuta i regeringsförhandlingarna. Vi är beredda att sälja oss i dessa frågor för att få igenom vårt principprogram.
Om du vill ändra på det så är du välkommen att bli medlem och lägga fram en motion om det. Jag ser inte vad du annars egentligen är ute efter.
Annorlunda formulerat: den som röstar på pp röstar på ett handlingsprogram, inte på ett komplett åsiktspaket.
MrArboc:
Du verkar ha missuppfattat vad ‘Icke-tyckandet’ och ‘Icke-svarandet’ betyder redan från grunden.
Vågmästar-rollen betyder egentligen:
”Dessa frågor får sossarna, moderaterna, och de andra partierna besluta om som vanligt i de andra frågorna”
Det betyder alltså inte: ”Vi skiter i allt”
Du skrev ”inse att det är väldigt många som anser att de frågor PP tycker är viktigast är oviktiga om man ser till det stora hela. Inse att många med mig absolut inte kan tänka sig att rösta på PP eftersom dom icke-tycker i dom viktigaste frågorna.”
Jag inser det och jag tror andra pirater också gör det. Själv stöder jag PP framför andra partier just för att jag vet att ”mina” frågor inte kommer kompromissas bort. Du tycker uppenbarligen att det är andra frågor än PP:S som är viktigast och då ska du givetvis rösta på något annat parti och hoppas att de inte kompromissar bort dina frågor efter valet.
@MrArboc:
“Förstå att även om jag tycker att FRA och Ipred är viktiga frågor så är det skitsaker i jämförelse med andra frågor.”
FRA och IPRED-frågorna är inga skitsaker, utan de friheter de lagarna försakar är grunden till de frågor som du anser vara viktigare.
Kort och koncis sammanfattning av “FRA-IPRED-lagarna”:
“Den som bestämmer vem som läser vad, är den som bestämmer”
Dennis: Det är vad Piratpartiets företrädare hävdar ja. Ett påstående blir inte en sanning bara för att det upprepas i det oändliga.
Du menar alltså att Mymlan tystats genom Emmas brev? Märkligt synsätt och felaktigt. För att använda dina egna ord: jävla skitsnack.
deeped: Huh???? Att försöka stoppa kritik genom att påpeka att man tycker den orättvis är inte detsamma som att lyckas med det. Jag medger att det blev otydligt när jag nämnde det jag anser var ett gråtmilt brev, men jag är läskunnig och fullständigt medveten om att mymlan inte blivit tystad. Hon reagerade ju inte heller själv på min formulering så jag är lite perplex över ditt försvar (?) av henne.
”var dom står när det gäller sjukvård, kollektivtrafik, arbetslöshetsersättning, kärnkraft, vindkraft, samefrågor, rovdjur och så vidare.”
Jag är helt nybliven medlem och har inte läst den senaste debatten. Men det här är väl lätt att svara på. Miljöpartiet var faktiskt ett enfrågeparti under ganska många år. Jag var aktiv i partiet då. Och det som gällde när någon skulle nomineras till något förtroendeuppdrag var en ingående utfrågning från alla de övriga medlemmar, utöver att man helt anslöt sig till de fyra solidariteterna. Detta är i varje fall såsom jag kommer ihåg det!
mvh Uno