Är jag en militant ateist för att jag hävdar min rätt att vara fri från påverkan av religion?
Läs hos Camilla Grepe.
Nä, jag är inte militant för att jag inte tror, jag är inte militant för att vissa säger att en icke-tro är en tro, jag är inte militant för att jag vägrar ge Muhammed något inflytande i mitt liv.
Hade jag varit militant hade jag gjort som så många kristna tomtar gör – jag hade ringt på dörren hos troende och försökt tala om för dem hur fel de har. Jag hade heller inte läst mer eller försökt lära mig mer om t ex ormar, fiskar eller chileplantor eftersom det inte finns mer att lära sig – allt står ju i boken jag fick på universitetet.
Fast nu är jag lite orättvis – militant och fundamentalistisk är inte riktigt samma sak. Jag har aldrig träffat en militant troende som inte också varit fundamentalist, men det finns säker någon? Eller? Jag har heller aldrig stött på en troende som förstått vad ”ateism” betyder, men det handlar väl mest om okunnighet eftersom ”ateism” så ofta används inom kyrkorna utan att någon funderat på vad ordet betyder.
Det behöver vi ju inte gå så långt för att få exempel på…
Religionsfrihet innebär att jag har rätt att välja religion, men det innebär även rätten att avstå från religion.
Jag har rätt att avstå från kristendomen precis på samma sätt som ärkebiskor Anders Wejryd har rätt att avstå från islams läror och den samiska shamanismen.
Det gör mig inte militant. Jag kan däremot framstå som militant då jag tvingas försvara mig från attacker från små människor som inte vill att jag ska ha rätt att själv definiera mitt liv.
Senaste kommentarer