Snart är det höst med mörka, kalla, långa och fuktiga kvällar, men just nu är det så mycket sommar man kan önska. Klockan är 19 och det är 26 grader i skuggan – och tack vare korsdrag är det inte mer än så inne i lägenheten där jag hukar bakom nerdragna persienner.
Det har inte blivit mycket gjort idag, har gått en promenad för att träna benen och allmänt bara glo på folk och hus, och så har jag läst en bok.
Boken är Sherlock Holmes Bedrifter skriven av John Dickson Carr och Adrian Conan Doyle. Observera Adrian – inte Sir Arthur. Novellerna gavs ut i början på 1950-talet och då kunde Adrian – och bara Adrian – använda namnet Sherlock Holmes eftersom han ärvt upphovsrätten från sin mor som i sin tur ärvt den av sin man Sir Arthur. Det här kan ses som ett inlägg i den här frågan. Boken är värdelös, och hade Arthur levt hade nog Adrian fått sig en omgång välförtjänt smisk av sin far. Nu fanns det ju ingen som kunde göra det eftersom Adrian ägde rätten till figuren Sherlock Holmes. Att andra ännu sämre böcker skrivits efter 1980 då copyrighten gick ut är ingen ursäkt. Att man skyddar verk på så sätt att ingen utomstående förvanskar dem har jag full förståelse för (tänk er Pippi på en prickig EU-moppe!), men då ska det även gälla den son som beskrivits som en slösaktig playboy och storviltsjägare oavsett hur stort behov denne har av pengar. Allt eller inget. Fritt för alla att använda eller bort med tassarna! Fast det är klart, numera är ju upphovsrätten bara för att skydda inkomsterna, inte för att stoppa dåliga kopior som var en stor del av ursprungstanken…
Men boken stannar i samlingen i kategorin ”kuriosa”! 
Även 
Senaste kommentarer